受美国挑拨 民进党对两岸经贸持偏见
民进党持续阻挠包括两岸服务贸易协议在内的两岸经贸合作，主要理由是台湾对大陆的经济依赖太大。近日，美国传统基金会学者威尔逊又提出此一观点，获得台湾反对两岸经合的媒体大肆报导。
不久前，前美国国务卿希拉里接受台湾媒体专访时也称，台湾对大陆依赖太深会使台湾脆弱。在此之前，传统基金会另一学者谭慎格甚至宣称，服贸协议是大陆“并吞台湾”的政治协议。这些说法都获民进党和特定媒体扩大运用，民进党主席蔡英文也引用了希拉里的话来指马英九的不是。
对此，台湾《中央日报》发表评论说，其实，根据统计，民进党于2000到2008年执政期间，台湾对大陆的出口依赖从24％剧升到40％，马英九执政6年后，此一比例于去年稍减为39％。今年前5个月，台湾对美国出口成长了5.5％，而扣除香港后的大陆出口则是负0.6％。
对大陆出口依赖没有增加甚至减少，不正合乎某些美方人士的口味吗？又不正是民进党所乐见的吗？从某个角度来看，马执政比民进党更有办法分散台湾的出口市场，反而是民进党于8年执政束手无策，任由台湾出口愈来愈集中在大陆，再反过来批马。
然而，从台湾减少对大陆出口产生的整体外贸问题，以及在大陆进口市场的占有率来看，是令人担心的。2003年民进党执政时，台湾对外货品贸易居全球16名，2008年退至18名，2012年最新统计维持在这个名次，韩国却从2003年的12名升至8名，也就是说，韩国从领先台湾4名上升到领先10名。而和韩国一样，大陆也是台湾最大的出口市场，如今韩国在大陆市占率为9.3％，台湾仅7％。
在各个亚洲经济体都雄心勃勃地要抢进大陆市场之际，实在没有必要用所谓过度依赖来挡住台湾的利益。以亚洲11个以出口为导向的经济体为例，在90年代均以日本市场为主，至2012年，其中的10个都变成以大陆市场为主，台湾岂能自外于潮流，甚至放弃优势？
希拉里任国务卿时，提出美国“重返亚洲”，是从美国军事外交战略看待台湾的角色，并非从台湾的经贸利益出发；传统基金会学者本来就是众知的保守派，当然也和台湾工商企业界纯从经贸利益来看问题不同。值得参考的是在台的美国商会在其刊物中指出，台湾愈是反两岸服贸、反两岸经合，就会在国际贸易体系走投无路，其结果只能更加依赖大陆。
